施慧鹏
,
孙辉
,
胡海
,
王挺
,
高悠水
,
李晓林
,
王成焘
2018, 33(2):126-130.
摘要:
目的 针对复杂不稳定型股骨粗隆间骨折,比较动力髋螺钉(dynamic hip screw, DHS)、股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation, PFNA)和股骨近端内固定支架(proximal femoral internal-fixator, PFI)有效性及力学差异。方法 取18具Synbone股骨近端人工骨模型,制成复杂不稳定型股骨粗隆间骨折模型(Evans-Jensen III型),分别以DHS、PFNA和PFI固定,用实验应力分析方法,比较3种固定方式的差异及优劣。结果 在压缩载荷300、600、1 200 N下,DHS固定后骨折两端的位移均最大,与PFI、PFNA相比均有显著性差异(P<0.05),PFI与PFNA骨折两端的位移均无显著性差异(P>0.05)。在扭转载荷300、600、1 200 N下,DHS及PFNA固定后骨折两端的位移均最大,两者间无显著性差异(P>0.05);PFI与DHS、PFNA相比均有显著性差异(P<0.05)。结论 在复杂不稳定型股骨粗隆间骨折中,PFI系统的抗压缩稳定性与PFNA系统接近,但抗扭转稳定性强于PFNA系统;无论是抗压缩稳定性还是抗扭转稳定性方面,DHS固定系统都最小。